Как Харис печели (а Тръмп и републиканците го провалят)
Сега е 6 ноември 2024 година, сутринта след деня на изборите.
За да разберете дребната победа на Камала Харис над Доналд Тръмп, би трябвало да помислите за Мари Кондо, известният гуру на японския жанр за нейния безсърдечен минимализъм, чието наставление за един разпилян дом е да се отстрани всеки предмет, който не провокира неотложно „ искрата на насладата “. бъдете натоварен, клаустрофобичен светоглед. В своята форма от епохата на Тръмп и Байдън, тя не включва просто огромен набор от групи по ползи, всяка от които прави свои лични политически претенции. Той твърди, че всички тези условия би трябвало да бъдат признати и да се работи дружно, че има фундаментално философско или даже вероизповедателно единение („ В тази къща ние вярваме… “), безпроблемна дреха, която не може да бъде разграничена. Всичко е взаимосвързано и не можете просто да избирате: климатичната правдивост е репродуктивна правдивост е антирасизъм; транс правата са правата на дамите са права на коренното население; в случай че застанете зад мигрантите, би трябвало да застанете и против синдикатите на учителите и противоположното.
Тази претрупана сензитивност — разновидност на това, което сътрудника ми Езра Клайн един път назова „ всичко багел ” в демократичното ръководство — не попречи на прогресивизма да се трансформира в най-мощната идеология в американския живот. Дори с по-дивите форми на бодрост в отчасти оттегляне, прогресивните хрумвания към момента проникват в културните институции на нацията дотам, че можете да се скитате от факултета на факултета на Ivy League до корпоративния отдел за човешки запаси до холивудското събиране до редакторската среща на списание и да почувствате като че ли населявате еднопартийна страна.
в най-хубавия случай се практикува от време на време. В разгара на юли изглеждаше, че демократите обезверено се нуждаят от кадърен центрист, а не от калифорнийски либерал, и че обръщането от Байдън към Харис ще ги избави от проваляне, само че въпреки всичко евентуално ще докара до проваляне.Но се оказа, че има опция на експлицитния центризъм.
Harris в действителност заложи някои умерени позиции, обещавайки надзор на границата и рекламирайки своите прокурорски компетенции. Но най-много тя следваше тактиката на Мари Кондо, прилагайки изменящата живота магия на подреждането към платформата на Демократическата партия. Тя не предложи изчерпателна умерена стратегия или не потърси борба на сестра Сулджа с някаква лява група по ползи. Вместо това тя предложи форма на напредничав минимализъм, свеждайки претрупания дневен ред до няколко известни обещания и просто оставяйки всичко останало настрани.
Речта й на конгреса беше изключително кондоистка: къса, рядко и неконкретно за съвсем всичко, с изключение на възобновяване на Роу против Уейд, отбраната на правата на междинната класа и държането на Тръмп отвън Овалния кабинет. Групите по ползи получиха коси жестове, а не викове и обещания. Идеологическите фешън думи изчезнаха. Когато се появи смяната на климата, тя беше обвързвана незадълбочено с „ чист въздух “ и „ чиста вода “, а не с някакъв съответен регулаторен режим. Правата на гейовете и транссексуалните се появиха единствено като „ свободата да обичаш който обичаш намерено и с горделивост “. Думите „ расизъм “ и „ утвърдителни дейности “ въобще не се появяват. Всичко бейгъл не беше отхвърлено или подправено отново; просто го нямаше в менюто.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.
